惑大矣

　　藥醫不死症，佛渡有緣人，隨緣吧！時尚未成熟故，緣到了，自然水到渠成矣。可也要慎解聖意，勿如那些所謂得道者，誤釋其真諦，似昨日五月十六日中國時報Ａ15之社論，及Ａ14釋昭慧之，大大們以為如何，誠是世風日下，人心不古久矣，而熱門話題之＂扁林寬赦日　法治萠盤時＂確實一針見血，又許又方之＂人民有德　反映政府的無能＂也是精解蕞爾我國之潛力韌性，教洋記者瞠目結舌，百思不解，看三一一之濟人善舉，日人不覺汗顏，更愧對殖民時之酷政乎，那我有話說一文＂嗆馬須知＂就不知所云啦。嘆時政之日下，哀往景之難在，居政位恍恍不曉前瞻，下崗後才夸夸其猾詞，國是不崩毀幾奚歟。君其以為何：＞Ｄ～尚有推波助瀾者，附和其＂今日不做，將會後悔＂，尤進之欲倡高所得者課健康福利稅，以擴健保利基來永續經營，不亦可笑乎，試問何者確乃高所得也，以倡議者之財力為準，抑～。無。言。～＊＊～吶。。。～真不知該怎講，唉貧富之界怎定，方符公正公平原則，尚無槪念，妄大肆鼓吹，即若付實為之，咯～看吶＊＊＂還不是和奢侈稅、豪宅稅一路貨，所定之奢侈豪宅者，根本課不到，倒令相關產業者應聲一家家趴死，而又造孽了多少人失業，嗷嗷待哺者益繁，嗚呼哀哉～神仙怎救～一慟！

　　王聖人說＂政府未給公務員足夠薪水，是公務員貪汙的一項關鍵因素＂，那同理可證偷竊犯者，是社沒給他們足夠的東東囉，性侵犯是沒給足其性慾呵，外遇是沒給足兩個以上牀頭人呀，吾人實應捫心深疚啦，聖人啊聖人～其語也太前衛了吧？！如此聖人尚且醬深惑之，況乎俗不可奈之吾等，愧疚更甚吼。

　　民進黨不乏睿慧遠識之士，乃感歎自責＂人民有權對民進黨課責＂，＂民進黨應有組影子內閣之識＂，不能只批評朝政之失耳，相對地也要提出更宏觀的主見政策，不要只一味倒馬救扁保蔡，於其黨或有利，於百姓何益之有，真是轉大人還有得等哩！可能還永遠長不大喲丂丂丂～；當然主事者動則得咎在所難免，換誰當之，誰沒有不承擔前位留下之爛帳，固勝出主政，何喜之而當慎之，不是嗎？！那也就不要嫌衰小啦，選嬴暢暢，作代誌要死吶矣！怕熱就甭入廚，各行各業各有其難處，not already prepared, why dare you come on in. bullshit!

　　不過那些不求甚解真諦者，提出這些餿意，也不是一無適處，倒讓人民更清楚誰還在轉大人，誰還是沒長大呢！好一個寬扁赦林題，藍綠擁護者，均不會同時讚同一致放行，喝～老馬，噢不～是跛跛馬可樂地不理不睬，可也難閒著，仍舊須為美牛臺豬油電操，欲哭無淚，人見人罵，尚好笑是，民進黨人旣不視中華民國之存，棄國旗猶敝屣，況在乎其法律，而必將林繩之以法，小人我真正是笑到抽筋腹絞啦。

　　使用者付費，天經地義，但主事的扯爛污，勿言其能力差，實乃不盡其心，總以歷史共業致之而不思改善之道，欲增使用者費資，是可忍也孰不可忍，不給嗆聲可能嗎？民智已開矣，尚要矇混過關，不亦不慧忒甚豈不自知！就以健保來說，其前身是什？其目的又是什？有識者均悉，其目的乃為不能參予國家社保者而設，為蹙於醫療支出之普羅大衆而定，好理想，好遠大，然者其前身為勞保、公保、農保，不是嗎？！若說仍有大半民衆不克加入社福保險，而其健保開辦前，已有將其眷屬納入一年餘吧，那不也包含了所有民衆之醫療嗎！即便尚有遺漏，那也只是小部份，屆時再斟酌加辦，而旣然要包括所有人，另規入全民健保，且是硬性參加，那從國辦社保剔除了醫療給付，其保費不是也應減少嗎？！唯非但未見減之，且要再繳健保費，又與原本國辦社保相當，醬合情合理嗎！所謂使用者付費，也只不過是僅供參考，不代表執行時必依法則；油電雙漲之由亦是同款，不思內部經營不善者應檢討改進，托詞回歸市場機制，不亦可笑，豈不知防弊勝於增資，對富商當不怎地，因渠等早享其利久久矣，又何必要百姓增費之鉅於苦哈哈，這就是常將程序正義掛在口頭兒上者，應有之思慮乎，而渠富商一句「福利健康稅」附之，即博得滿堂彩，主其事者尤大加吹捧，誠皆為走雲端的～假仙啦～哀哉錢窘窘人＊＊＂，無怪乎世道淪落至極至今之甚，不亦正合乎論言所云：聖人不死，大盜不止。